其实我们不应该瞧不起处女情结，处女情结是时代进步的产物。在原始部落里、在母系社会中处女情结是没有地位的，酋长们辛辛苦苦的为处女消费初夜，如同佛祖为法器开光。只是在人类社会进步到一定程度，才出现了处女情结。
普遍性的反处女情结的言论我就不去一一反驳了，道理自在人心。我来说一下不常见的言论：
一，西方人为什么没有处女情结？这个问题的提出很肤浅，实际上，西方人的处女情结不比东方人弱，只不过被男女平等、天赋人权……之类的东西掩盖了。如果不相信，不妨仔细去看看《泰坦尼克号》和《廊桥遗梦》之类的片子。再有一方面，西方社会的进化过程要比我们差，我们有着二千年的封建历史------这既是痛苦的一件事，但却更是向细致人类文明进步的必须过程，所以从社会进步的角度来说，西方人的处女情结会越来越强化。这一点，可以从“性自由”“性泛滥”现象到“回归家庭”得到佐证。
二，有处女情结的人到底是不是病态？显然，从广义的角度来说，世人皆病态，就看你以什么标准去衡量。说有处女情结的人内向，我承认，因为我恰好是有点内向的人。
但内向与外向只不过是性格的两种分类而已，无所谓好坏。内向的人中有败类也有成功者，外向的人也是一样。我敢说传统的中国人中绝大多数是有处女情结的。小温、小胡他们就有，但他们算得上是成功人士了。
女人们很反感男人的处女情结，可是，她们不知道，恰恰是这情结在保护着她们。女人们经常说要男人是个负责任的人，试想一下，如果是因为女人自己不负责任失去了处子之身，你怎么有理由要求男人对你负责任。而如果女人是一个对自己负责任的人，那么，在有处女情结的男人怀里，她将是个宝贝。
大多数女人是抱着和那个男人终生厮守的想法和他交往的，可惜，有相当一部分男人（或者叫男孩）不是这么想的，他们在学习中选择，从而破坏了一批女孩后半生的幸福。
当然，我们不应该把所有的责任推给女人，在父系社会里，女人总归是弱者。
经常看到YY或者不YY的文章中说到，男人因为对方是处女而放弃与之发生关系，这在现实中是很难做到的，我承认我做不到。
我只能说男人如果是负责任的，那么就要听女人的话。而女人如果聪明，就不该把双方置于只剩内衣的境地。
恋爱中的男人如果听到女孩说，“不，我不想现在做，我要留到我们结婚的那天晚上……”那么恭喜你，你碰到一个相对传统的女孩，（尽管不排除有作弊的可能，但假的总不会坚持太久），你应该做的事情就是听从她的话，好好爱她。
恋爱中的女人，如果你不确定这个男人会和你厮守终生，你就要大胆的对他说不，奉献自己的处子之身去博得男人的心是最下策。处女膜不仅仅保护着你的身体，更保护着你的幸福。爱你的男人自然会理解这一点。
男人是应该包容，尤其是一个像我这样的男人，呵呵。
和我第一次发生关系的女友就不是处女，我在心里有过一瞬间的难过，但我始终没有提出分手，分手是她自己提出来的。
我不是死板地责备所有非处女，如果因意外、被迫之类的原因而失去处女之身，这些情况就不是处女情结包含的范围。
有人说自己不是处男就没有资格谈处女，我怀疑这个说法的提出者多数是女性。其实很简单，上帝做好了安排，他没有让男人长出处男膜，而是用处女膜来保护处女。
之所以反对那些不负责任的男人和女人，因为一，公用的东西，有些脏；二，“第一次”效应。
我着重讲一讲“第一”效应：擅长记忆的同学都知道一种方法，就是把需要记忆的东西冠以“第一”就容易记住，简单的说，珠穆朗玛峰记不住的话，加上一个“世界第一高峰”就记得牢一些……这个效应说明人类对“第一次”往往刻骨铭心。
那些号称不介意女友过去的男人们，我不知道他们相信不相信女友忘记了她的第一个男人，我可以肯定地告诉他们，她绝对没有忘记！
所以，现实中，如果女方是初恋而结婚的夫妻中，离婚后复婚的机率是很高的。
同理，如果你女友的第一个男人放低姿态来找你女友的时候，她十有八九会跟着走的。
------而你又能得到什么？继续鄙视处女情结？我承认我有处女情结。
